当个人信息被无锡讨债公司非法泄露并造成损害时，法律明确赋予受害人索赔权利。从《个人信息保护法》的专项规制到《民法典》的侵权责任框架，维权路径已形成完整体系。结合无锡地区司法实践，受害人不仅可要求停止侵害、赔礼道歉，还能主张精神损害赔偿与经济损失，关键在于把握举证要点与维权时机。
一、法律依据：个人信息泄露索赔的权利基础
《个人信息保护法》第六十九条明确规定，处理个人信息侵害个人信息权益造成损害的，个人信息处理者应当承担侵权责任，除非能证明自己无过错。这一 “过错推定” 原则对受害人尤为有利 —— 当无锡讨债公司泄露个人信息时，受害人无需证明对方存在主观过错，只需证明信息泄露事实与损害后果，而讨债公司需自证已履行安全保障义务。
《民法典》第一千零三十二条进一步将个人信息纳入人格权益保护范畴，明确规定任何组织或个人不得非法收集、存储、使用他人个人信息。对于讨债公司而言，其在催收过程中获取的债务人姓名、住址、联系方式等信息，属于法律意义上的 “个人信息”，未经允许泄露即构成侵权。无锡梁溪区法院 2024 年的裁判要旨指出，讨债公司作为专业信息处理者，对委托收集的个人信息负有更高的安全保障义务，违反该义务应承担惩罚性赔偿责任。
二、无锡讨债公司信息泄露的典型情形与举证要点
无锡讨债公司的信息泄露行为集中表现为三种形式，每种情形的举证重点各有不同：
1. 恶意倒卖个人信息牟利
部分无锡讨债公司将收集的债务人信息分层倒卖，形成 “催收 - 售息” 黑产链条。受害人需提供的关键证据包括：
与无锡讨债公司签订的委托协议（证明信息提供事实）；
信息被泄露的直接证据（如收到陌生骚扰电话、垃圾短信的记录）；
讨债公司存在倒卖行为的线索（如其他受害人的证言、公安机关的调查记录）。
2024 年无锡经开区查处的某讨债公司非法经营案中，该公司将 500 余名债务人的通讯录信息以每条 30 元价格出售，法院最终判决涉案公司向每位受害人赔偿精神损害抚慰金 8000 元，同时退还违法所得。此案中，受害人提供的通话记录与公安机关调取的交易流水形成完整证据链，成为裁判关键。
2. 催收过程中的不当扩散
无锡讨债公司为施压债务人，常将个人信息泄露给亲友、同事或单位，构成 “软暴力催收” 衍生的信息侵权。根据《个人信息保护法》第二十八条，这类敏感个人信息的处理需取得单独同意，否则即属违法。受害人举证时应重点收集：
讨债公司与第三方的沟通记录（如向单位发送的催收函）；
信息扩散造成的具体损害（如失业证明、精神诊疗记录）；
与讨债公司的沟通记录（证明其明知信息扩散后果）。
无锡滨湖法院 2025 年审理的案件显示，某讨债公司为催收欠款，向债务人所在公司发送包含工资收入、家庭住址的 “欠款告知函”，法院认定其超出必要催收范围，判决赔偿受害人精神损失 1.2 万元，并在市级媒体公开道歉。
3. 技术漏洞导致信息外泄
部分无锡讨债公司因系统安全措施不足，导致存储的个人信息被黑客窃取。此时受害人可依据《个人信息保护法》第四十七条，要求讨债公司证明已履行 “采取必要措施保障个人信息安全” 的义务。典型举证包括：
信息泄露后的应急通知记录；
讨债公司的信息安全管理制度文件；
专业机构出具的系统安全漏洞鉴定报告。
2024 年无锡某讨债公司因服务器未加密导致 200 条个人信息泄露，市场监管部门依据《个人信息保护法》第五十一条，认定其未履行安全保障义务，除对公司罚款 15 万元外，还支持受害人提出的每人 5000 元经济损失赔偿请求。
三、维权路径：从投诉举报到司法救济的全流程
被无锡讨债公司泄露个人信息后，受害人可通过三级路径实现权利救济：
1. 行政投诉与举报
向无锡市场监督管理局或公安局提交书面投诉，要求对讨债公司的违法行为进行查处。根据《个人信息保护法》第六十一条，监管部门有权责令整改、没收违法所得并处罚款。2024 年无锡全市受理的个人信息侵权投诉中，37% 通过行政调解达成赔偿协议，平均处理周期为 14 个工作日。投诉时需提交：
身份证明及信息被泄露的初步证据；
与无锡讨债公司的服务合同或沟通记录；
要求赔偿的具体金额及依据。
2. 民事诉讼索赔
若行政处理未能解决争议，可向无锡有管辖权的法院提起民事诉讼。根据司法实践，此类案件的赔偿范围包括：
精神损害抚慰金（无锡地区司法裁判中通常为 5000 - 3 万元）；
为制止侵权支出的合理费用（如律师费、调查费）；
直接经济损失（如因信息泄露导致的诈骗损失）。
值得注意的是，根据《民法典》第一千一百八十二条，若受害人难以举证实际损失，法院可参照讨债公司因侵权获得的利益确定赔偿数额。无锡中院 2024 年指导案例明确，对恶意泄露个人信息的讨债公司，可适用 1 - 5 倍的惩罚性赔偿。
3. 刑事报案追责
当无锡讨债公司的泄露行为达到 “情节严重” 标准时（如泄露 50 条以上敏感信息），可能构成《刑法》第二百五十三条之一的 “侵犯公民个人信息罪”。受害人可向公安机关报案，追究其刑事责任，同时提起刑事附带民事诉讼索赔。2025 年无锡检察机关起诉的个人信息犯罪案件中，涉及讨债公司的占比达 23%，其中 8 起案件的受害人通过刑事附带民事诉讼获得赔偿。
四、风险防范：避免信息泄露的事前控制
选择债务催收服务时，无锡地区的债权人可采取三项预防措施：
核查资质：确认讨债公司是否在无锡司法局完成备案，查看其信息安全管理制度；
明确约定：在委托协议中注明 “禁止向第三方泄露个人信息”，并约定高额违约金；
限制提供：仅提供与债务相关的必要信息，拒绝提供亲友联系方式、工作单位等敏感内容。
无锡金融消费权益保护中心 2024 年发布的报告显示，采取上述措施的委托人，信息泄露风险可降低 72%。
从无锡地区的司法实践来看，被讨债公司泄露个人信息不仅可以索赔，而且维权成功率正逐年提升。随着《个人信息保护法》的深入实施和 “信用无锡” 平台的完善，侵权行为的举证难度不断降低，赔偿标准更加明确。对受害人而言，及时固定证据、选择合法维权路径是关键；对债权人而言，放弃对无锡讨债公司的依赖，选择法院调解、律师代理等合规方式，才能从源头避免信息泄露风险 —— 这既是对他人权益的尊重，也是对自身法律责任的规避。
137-7535-2678
